État de conformité

Océanopolis – site vitrine (https://www.oceanopolis.com/) est non conforme avec le référentiel général d’amélioration de l’accessibilité (RGAA).

Résultats des tests

L’audit de conformité réalisé par Spécinov (https://www.specinov.fr/) révèle que 31.25% des critères du RGAA version 4.1 sont respectés.

Contenus non accessibles

Non-conformités

• [1.1] Les images d’information n’ont pas toutes une alternative textuelle.
• [1.2] Les images de décoration ne sont pas toutes ignorées par les technologies d’assistance.
• [1.3] Les images porteuses d’information n’ont pas toutes une alternative textuelle pertinente.
• [1.5] Les CAPTCHA ne proposent pas tous une solution d’accès alternatif.
• [1.8] Les images texte ne sont pas toutes remplacées par du texte stylé lorsque possible.
• [2.1] Les cadres n’ont pas tous un titre.
• [2.2] Les titres de cadre ne sont pas tous pertinents.
• [3.1] L’information est parfois donnée uniquement par la couleur.
• [3.2] Le contraste entre le texte et l’arrière-plan n’est pas toujours suffisant.
• [3.3] Les couleurs des composants d’interface ne sont pas toujours suffisamment contrastées.
• [4.1] Les médias temporels n’ont pas tous une transcription textuelle ou audiodescription.
• [4.5] Les médias temporels n’ont pas tous une audiodescription synchronisée.
• [4.9] Les alternatives des médias non temporels ne sont pas toutes pertinentes.
• [4.11] La consultation des médias temporels n’est pas toujours contrôlable au clavier.
• [5.4] Les titres des tableaux de données ne sont pas tous correctement associés.
• [5.6] Les en-têtes de colonnes et lignes ne sont pas tous correctement déclarés.
• [5.7] L’association des cellules avec leurs en-têtes n’est pas toujours correcte.
• [6.1] Les liens ne sont pas tous explicites.
• [6.2] Les liens n’ont pas tous un intitulé.
• [7.1] Les scripts ne sont pas tous compatibles avec les technologies d’assistance.
• [7.3] Les scripts ne sont pas tous contrôlables au clavier.
• [7.4] Les changements de contexte ne sont pas tous signalés ou contrôlables.
• [7.5] Les messages de statut ne sont pas tous correctement restitués.
• [8.2] Le code source n’est pas toujours valide selon le type de document.
• [8.4] Les codes de langue par défaut ne sont pas tous pertinents.
• [8.7] Les changements de langue ne sont pas tous indiqués dans le code.
• [8.9] Les balises sont parfois utilisées uniquement à des fins de présentation.
• [9.1] L’information n’est pas toujours structurée par des titres appropriés.
• [9.3] Les listes ne sont pas toutes correctement structurées.
• [10.1] Les feuilles de styles ne sont pas toujours utilisées pour contrôler la présentation.
• [10.3] L’information n’est pas toujours compréhensible sans les feuilles de styles.
• [10.5] Les déclarations CSS de couleurs ne sont pas toujours correctement utilisées.
• [10.7] La prise de focus n’est pas toujours visible.
• [10.8] Les contenus cachés ne sont pas tous correctement ignorés par les technologies d’assistance.
• [10.10] L’implémentation de cette règle n’est pas toujours pertinente.
• [10.12] Les propriétés d’espacement du texte ne peuvent pas toujours être redéfinies.
• [10.13] Les contenus additionnels ne sont pas tous contrôlables par l’utilisateur.
• [10.14] Les contenus additionnels CSS ne sont pas tous accessibles au clavier.
• [11.1] Les champs de formulaire n’ont pas tous une étiquette.
• [11.2] Les étiquettes de champs ne sont pas toutes pertinentes.
• [11.4] Les étiquettes et leurs champs ne sont pas toujours accolés.
• [11.5] Les champs de même nature ne sont pas toujours regroupés.
• [11.8] Les items de listes de choix ne sont pas tous regroupés de manière pertinente.
• [11.10] Le contrôle de saisie n’est pas toujours utilisé de manière pertinente.
• [11.11] Le contrôle de saisie n’est pas toujours accompagné de suggestions.
• [11.13] La finalité des champs de saisie ne peut pas toujours être déduite.
• [12.1] Les ensembles de pages ne disposent pas tous de deux systèmes de navigation.
• [12.2] Les menus et barres de navigation ne sont pas toujours à la même place.
• [12.4] La page plan du site n’est pas toujours atteignable de manière identique.
• [12.5] Le moteur de recherche n’est pas toujours atteignable de manière identique.
• [12.7] Les liens d’évitement vers le contenu principal ne sont pas tous présents.
• [12.8] L’ordre de tabulation n’est pas toujours cohérent.
• [12.9] La navigation contient parfois des pièges au clavier.
• [12.11] Les contenus additionnels ne sont pas tous atteignables au clavier.
• [13.8] Les contenus en mouvement ou clignotants ne sont pas tous contrôlables.

Contenus non soumis à l’obligation d’accessibilité

Établissement de cette déclaration d’accessibilité

Cette déclaration a été établie le 13 novembre 2025.

Environnement de test

Les vérifications de restitution de contenus ont été réalisées sur la base de la combinaison fournie par la base de référence du RGAA, avec les versions suivantes :

• Sur Mobile Android avec Google Chrome et Talkback
• Sur Mobile iOS avec Safari et VoiceOver
• Sur ordinateur MacOS avec Safari et VoiceOver
• Sur ordinateur Windows avec Firefox et NVDA
• Sur ordinateur Windows avec Google Chrome et NVDA

Outils pour évaluer l’accessibilité

• HeadingsMap
• WCAG Contrast checker
• Inspecteur de composants
• Assistant RGAA
• Validateur HTML du W3C
• Kastor.green

Pages du site ayant fait l’objet de la vérification de conformité

• [P01] Accueil
• [P02] Plan du site
• [P03] Mentions légales
• [P04] Accessibilité
• [P05] Contact
• [P06] Politique de confidentialité
• [P07] Découvrir le parc
• [P08] F.A.Q
• [P09] Informations pratiques
• [P10] Découvrir Brest
• [P11] Accès
• [P12] Nos animaux
• [P13] Nos tarifs
• [P14] Nos horaires
• [P15] Votre visite
• [P16] Plan du parc
• [P17] Stages en aquariologie
• [P18] Page de recherche
• [P19] Billetterie
• [P20] Billetterie / mon compte

Retour d’information et contact

Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le responsable de Océanopolis – site vitrine pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme.

• Envoyer un message : https://www.oceanopolis.com/contact/

Voies de recours

Si vous constatez un défaut d’accessibilité vous empêchant d’accéder à un contenu ou une fonctionnalité du site, que vous nous le signalez et que vous ne parvenez pas à obtenir une réponse de notre part, vous êtes en droit de faire parvenir vos doléances ou une demande de saisine au Défenseur des droits.

Plusieurs moyens sont à votre disposition :

• Écrire un message au Défenseur des droits
• Contacter le délégué du Défenseur des droits dans votre région
• Envoyer un courrier par la poste (gratuit, ne pas mettre de timbre) Défenseur des droits Libre réponse 71120 75342 Paris CEDEX 07